620062, г. Екатеринбург,

ул. Генеральская, д. 3, офис 327

+7 (343) 202-52-10

hi-tech-pravo@nelly-jurist.ru 

               Заказать обратный звонок   

Карта "Юрист 24/7"
Мы "В Контакте"
 

Юридическая книга о наследстве

 

ПОЛУЧИТЬ КНИГУ БЕСПЛАТНО

Отзывы
29 июня   ООО "ДИБОРА"

Общество с ограниченной ответственностью «ДИБОРА» выражает благодарность Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ХАЙ-ТЕК ПРАВО» за оказанную грамотную и профессиональную помощь в решении правовых вопросов компании.

читать отзыв

27 апреля   ООО "Магнат"

Я, учредитель ООО «МАГНАТ», совместно со всем своим коллективом, выражаю искреннюю благодарность компании «Агентство юридической помощи Нелли Хайрулиной».

читать отзыв

Арбитражная практика


Дело № А60-31960/2010 (ссылка на текст решения Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание задолженности по договору транспортной экспедиции. Интересы Истца -Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. Решение от 15.12.2010 г.

Результат: Иск удовлетворен частично. Задолженность по Договору взыскана полностью, Суд изменил  штрафную неустойку – сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ, остальные требования удовлетворены в полном объеме.


 

Дело № А60-15990/2010 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловскойобласти)

​Банкротство Индивидуального Предпринимателя по упрощенной процедуре. Интересы Кредитора-Общества с ограниченной ответственностью «…» в процедуре банкротства представляет юрист Хайрулина Н.Б. Стадия наблюдения введена 26.05.2010 г.

Результат: Банкротство на стадии конкурсного производства.


Дело № А60-14093/2011 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание задолженности по договору поставки. Интересы Истца -Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. Решение от 15.08.2011 г.

Результат: Иск удовлетворен частично. Задолженность по Договору взыскана полностью, Суд изменил  штрафную неустойку – сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ, так же отказал во взыскании судебных расходов, так как Истец не предоставил нужные бухгалтерские документы. Остальные требования удовлетворены в полном объеме.


Дело № А60-13907/2012 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание задолженности по договору займа. Интересы Ответчика — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. Определение о прекращении производства по делу от 06.06.2012 г.

Результат: В результате сложных переговором с помощью суда и представителей сторон было заключено мировое соглашение.


Дело № А60-29590/2012 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взысканиe неосновательного обогащения. Договор переуступки прав требования (цессии) признан незаключенным. Интересы Ответчика — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. Определение о прекращении производства по делу от 06.09.2012 г.

Результат: В результате сложных переговором с помощью суда и представителей сторон было заключено мировое соглашение.


Дело № А60-31774/2013 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание задолженности по договору подряда. Интересы Ответчика — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. Определение о прекращении производства по делу от 21.10.2013 г.

Результат: В результате сложных переговором с помощью суда и представителей сторон было заключено мировое соглашение.


Дело № А60-23719/2013 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ. Интересы Истца — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б.

Результат: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Иск удовлетворен полностью.


Дело № А60-51174/2013 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательстких работ. Интересы Истца — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. Определение о прекращении производства по делу от 26 февраля 2014 г.

Результат: И опять мировое соглашение!!! В результате правильно составленного искового заявления, верной позиции Истца и сложных переговоров с помощью суда и представителей сторон было заключено мировое соглашение.


Дело № А60-7445/2014 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание неосновательного обогащения в пользу Индивидуального предпринимателя в виде незаконных банковских комиссий при заключении кредитного договора. Банк ОАО «УБРиР».Интересы Истца — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. 

Результат: Иск удовлетворен полностью.


Дело № А60-29458/2014 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание неосновательного обогащения в пользу Индивидуального предпринимателя в виде незаконных банковских комиссий при заключении кредитного договора. Банк ОАО «СКБ-Банк». Интересы Истца — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. 

Результат: Иск удовлетворен полностью.


Дело № А60-10537/2014 (номер дела на сайте 17 Арбитражного апелляционного суда в г. Пермь)

Взыскание задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательстких работ. Интересы Истца — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б. В соответствии с решением суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен полностью.

Ответчик не согласился и обжаловал решение в вышестоящий суд.

Результат: В результате правильно составленного возражения на апелляционную жалобу, верной позиции в судебном заседании представителя апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.


Дело № А60-17756/2014 (номер дела на сайте Арбитражного суда Свердловской области)

Взыскание задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ. Интересы Истца — Общества с ограниченной ответственностью «…» в судебном заседании представляла юрист Хайрулина Н.Б.

Результат: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Иск удовлетворен полностью.


 

 


yes Документальные отзывы о нашей работе yes

               

ВСЕ ОТЗЫВЫ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ