620062, г. Екатеринбург,

ул. Генеральская, д. 3, офис 327

+7 (343) 202-52-10

hi-tech-pravo@nelly-jurist.ru 

               Заказать обратный звонок   

Карта "Юрист 24/7"
Мы "В Контакте"
 

Юридическая книга о наследстве

 

ПОЛУЧИТЬ КНИГУ БЕСПЛАТНО

Отзывы
17 декабря   ООО "ЛЕВ"

Благодарность ООО «ЛЕВ»

читать отзыв

21 марта   ООО "Проектное бюро "Регион"

Благодарность ООО «Проектное бюро»Регион"

читать отзыв

Юридические ошибки директора компании

5 юридических ошибок, из-за которых теряют бизнес, деньги и свободу, которые приводят к фатальным последствиям

 

Бывают такие юридические ошибки, которые приводят к фатальным последствиям.

Конечно, Генеральный директор/Директор не обязан досконально разбираться в юридических тонкостях. Но предупрежден – значит вооружен. Разберем виды юридических ошибок, когда директора теряли компанию, деньги или должность.

 

 

Понятие юридической ошибки: Юридическая ошибка (или ошибка в праве) — неверное представление человека о преступности своих действий и их последствий, а также о виде и размере наказания.

1. Юридическая ошибка: директор необоснованно потратил крупную сумму

Мошенничество директора при заключении договора

Руководитель Шиморшинского судоремонтного завода заключил договор с компанией «Мастер-2» на покупку строящегося судна. Сумма договора – 143 млн. руб. Стороны подписали акт приема-сдачи судна. Завод перечислил фирме «Мастер-2» 70,6 млн руб. Перевод такой суммы пошатнул финансовое положение завода. Через два года он обанкротился. Суд решил, что к банкротству завод привели виновные действия директора, поскольку сделка с фирмой «Мастер-2» была фиктивной (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2015 по делу №А43-21622/2012). Выяснилось, что судно от начала и до конца строили на заводе. Это подтверждали документы и показания заместителя Генерального Директора. Никаких достроек не производили, судно никуда не транспортировали, и оно постоянно находилось на предприятии. Фирма «Мастер-2» не отразила выручку в балансе. Она представила в суде договор о продаже, акт оценки и спецификацию судна, акт приема-передачи и счет-фактуру. Но суд не принял эти документы во внимание.

2. Юридическая ошибка: директор не принял меры, чтобы взыскать зависший долг

Как директор привел бизнес к банкротству, давая отсрочку должнику

Компания «Три апельсина» поставила товар обществу «УралРыба», но деньги не получила. Из-за отсутствия средств «Три апельсина» длительное время не гасили долг по договору займа. Фирма «БашТехСтрой», предоставившая заем, обратилась в суд, и «Три апельсина» признали банкротом. Директор никаких действий по возврату долга не предпринимал, следовательно, именно он привел компанию к банкротству (определение ВС РФ от 22.12.2015 по делу №А07-14506/2014). Директор не обратился в суд с иском к компании «УралРыба» о взыскании долга. С 2008 по 2014 год он пять раз направлял претензию в адрес покупателя, но в ответ всегда получал просьбу об отсрочке платежа. Иными словами, директор не проявил должную осмотрительность перед своей компанией и ее кредиторами. На момент рассмотрения дела компанию «УралРыба» исключили из ЕГРЮЛ. Это свело вероятность взыскания долга к минимуму. Директор считал, раз сделка реальная и документы оформлены верно, следовательно, он действовал добросовестно. Однако руководитель не учел, что взыскание оплаты за товар было единственным способом погасить образовавшийся долг по договору займа.

3. Юридическая ошибка: директор взял в компанию мигрантов без разрешения на работу

Как прием на работу иностранцев разорил мебельную фирму

При проверке мебельной фирмы «Командор» миграционная служба обнаружила, что в цехах трудится восемь граждан из Таджикистана. Поскольку у них не было разрешения на работу, контролеры выписали штрафы на общую сумму 2 млн. руб. Имущества и денежных средств для погашения штрафа у компании не хватило. Директор подал заявление о банкротстве (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2015 по делу №А33-16684/2013). Сначала директор решил ликвидировать бизнес, чтобы не платить штраф. Однако долг перед миграционной службой не позволил завершить процесс добровольной ликвидации. Тогда руководитель заявил о банкротстве. Он полагал, что это позволит избежать ответственности. Но суд пришел к выводу, что директор предвидел наступление неблагоприятных последствий и не принял мер, чтобы соблюсти миграционное законодательство. Он привлек в фирму иностранных граждан без разрешения на работу в отсутствие объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. Именно эти действия привели компанию к банкротству. Убытки, включая штраф, взыскали с директора.

4. Юридическая ошибка: директор резко сократил величину активов предприятия

Грубое нарушение ведения бухгалтерского учета

При проверке компании «Геосфера» налоговики выявили занижение базы по налогу на прибыль и неполную уплату НДС. Фирму оштрафовали на 2,7 млн руб., доначислили налоги в размере 13,4 млн руб. и пени на сумму 3,6 млн руб. Компания не согласилась с контролерами и обратилась в суд, но проиграла дело. Из-за долгов бизнес не смог продолжить работу. Налоговики обратились в суд, чтобы признать компанию банкротом. Во время проверки выяснилось, что директор «Геосферы» снял с учета пять машин, зарегистрированных на компанию. В результате финансовые и оборотные активы организации резко сократились. Это не позволило компании погасить долги, что привело к банкротству (определение ВС РФ от 02.11.2015 по делу №А24-694/2014). По мнению директора, имущественный вред был нанесен не в результате его действий, а вследствие нарушения компанией налогового законодательства. Однако суд указал, что директор – это контролирующее лицо. Он определял финансовую и налоговую политику общества. Плохое руководство привело к неуплате налогов, доначислениям и штрафам. А сокращение активов – к невозможности погасить долг.

5. Юридическая ошибка: директор погасил долг, которого не было

Почему нельзя скрывать сделку от участников общества

Компания «СибИнтерГазСервис» якобы получила аванс от фирмы «Крафт» за субподрядные работы. Поскольку они не были выполнены в полном объеме, стороны договорились о возврате части аванса. Компания «СибИнтерГазСервис» решила расплатиться товарами и передала «Крафту» продукцию на сумму 10,8 млн руб. Из документов по сделке были представлены акты выполненных работ и соглашение о погашении долга по договору субподряда. Сам договор директор не предъявил. Долг перед «Крафтом» нигде не значился. Другие участники общества о сделке ничего не знали. Через полгода компания обанкротилась (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 по делу №А45-11328/2010). Директор не доказал существование субподрядного договора. Он представил акты выполненных работ, но от принимающей стороны эти документы подписал не Генеральный Директор «Крафта», а неуполномоченное лицо. С ним же директор заключил спорное соглашение о передаче товаров. Суд решил, что сделка привела компанию к банкротству. Директор полагал, что сделка некрупная, поэтому не требует одобрения участников общества. Однако в суде этот аргумент обернулся против него. Сокрытие информации о сделке доказало недобросовестность действий руководителя. Персональная ответственность директора за неразумные и недобросовестные действия Как не потерять все из-за «нелепых» юридических ошибок Главные аргументы против директора: он не проявил осмотрительность при заключении сделки; он неразумно управлял компанией, нанес ей серьезный вред.

Если сомневаетесь в юридической чистоте документов, обязательно привлекайте юриста для проверки

Если партнер вам не платит, запускайте процедуру взыскания дебиторской задолженности. Для этого заранее обсудите с юристом порядок действий. Так же нужно привлечь главного бухгалтера для сбора первичных бухгалтерских документов. Ваша задача – собрать доказательства, подтверждающие, что вы предприняли все возможное для проверки партнера и взыскания долга.

Наши юристы помогут вам правильно и результативно провести процедуру взыскания дебиторской задолженности в Арбитражном суде, правильно составить исковое заявление, собрать необходимые доказательства,  получить результат в виде судебного решения о взыскания суммы долга, неустоек, судебных расходов с недобросовестного контрагента в пользу вашей компании.


Автор: Нелли Хайрулина© Статья актуальна по состоянию на январь 2016 г.

© использованы материалы из журнала 

 

Перейти в раздел <Услуги по арбитражным спорам> 

 

Интересные статьи и судебная практика для юридических лиц

 

 

1. Кадастровая стоимость земельного участка. Снижать или платить?

2. Как взыскать дебиторскую задолженность

3. Арбитражная практика компании с 2010 года

 

 

 

Остались вопросы? Не ждите пока ситуация станет безнадежной!

 

Позвоните прямо сейчас по телефону

 

8 (343) 202-52-10 

 

И получите бесплатную консультацию специалиста

 

 

Обратите внимание!!! 

Мы не беремся за заведомо проигрышные дела

Это подтверждает наша гарантия бесплатного обжалования судебного решения. То есть в случае негативного исхода мы абсолютно бесплатно составим кассационную жалобу по вашему делу!

 

Подарок для руководителя компании!!!

При заказе услуги «Ведение дела в арбитражном суде» карта «Ваш личный юрист 24/7» в подарок!!!

 

Подробнее о карте «Ваш личный юрист. 24»

 

Как получить юридическую помощь?

Звонок или заявка через форму на сайте  Консультация юриста в офисе или по скайпу  Заключаем договор и выдача доверенности Специалист начинает работу по вашему делу Окончание и получение результата 
         

 


                                        

 

yes Документальные отзывы о нашей работе yes

 

               

ВСЕ ОТЗЫВЫ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ