620062, г. Екатеринбург,

ул. Генеральская, д. 3, офис 327

+7 (343) 202-52-10

hi-tech-pravo@nelly-jurist.ru 

               Заказать обратный звонок   

Карта "Юрист 24/7"
Мы "В Контакте"
 

Юридическая книга о наследстве

 

ПОЛУЧИТЬ КНИГУ БЕСПЛАТНО

Отзывы
27 апреля   ООО "Магнат"

Я, учредитель ООО «МАГНАТ», совместно со всем своим коллективом, выражаю искреннюю благодарность компании «Агентство юридической помощи Нелли Хайрулиной».

читать отзыв

10 августа   Яна Григорьева

Спасибо за отлично проведенное судебное дело!!!

читать отзыв

Юридические ошибки директора компании

5 юридических ошибок, из-за которых теряют бизнес, деньги и свободу, которые приводят к фатальным последствиям

 

Бывают такие юридические ошибки, которые приводят к фатальным последствиям.

Конечно, Генеральный директор/Директор не обязан досконально разбираться в юридических тонкостях. Но предупрежден – значит вооружен. Разберем виды юридических ошибок, когда директора теряли компанию, деньги или должность.

 

 

Понятие юридической ошибки: Юридическая ошибка (или ошибка в праве) — неверное представление человека о преступности своих действий и их последствий, а также о виде и размере наказания.

1. Юридическая ошибка: директор необоснованно потратил крупную сумму

Мошенничество директора при заключении договора

Руководитель Шиморшинского судоремонтного завода заключил договор с компанией «Мастер-2» на покупку строящегося судна. Сумма договора – 143 млн. руб. Стороны подписали акт приема-сдачи судна. Завод перечислил фирме «Мастер-2» 70,6 млн руб. Перевод такой суммы пошатнул финансовое положение завода. Через два года он обанкротился. Суд решил, что к банкротству завод привели виновные действия директора, поскольку сделка с фирмой «Мастер-2» была фиктивной (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2015 по делу №А43-21622/2012). Выяснилось, что судно от начала и до конца строили на заводе. Это подтверждали документы и показания заместителя Генерального Директора. Никаких достроек не производили, судно никуда не транспортировали, и оно постоянно находилось на предприятии. Фирма «Мастер-2» не отразила выручку в балансе. Она представила в суде договор о продаже, акт оценки и спецификацию судна, акт приема-передачи и счет-фактуру. Но суд не принял эти документы во внимание.

2. Юридическая ошибка: директор не принял меры, чтобы взыскать зависший долг

Как директор привел бизнес к банкротству, давая отсрочку должнику

Компания «Три апельсина» поставила товар обществу «УралРыба», но деньги не получила. Из-за отсутствия средств «Три апельсина» длительное время не гасили долг по договору займа. Фирма «БашТехСтрой», предоставившая заем, обратилась в суд, и «Три апельсина» признали банкротом. Директор никаких действий по возврату долга не предпринимал, следовательно, именно он привел компанию к банкротству (определение ВС РФ от 22.12.2015 по делу №А07-14506/2014). Директор не обратился в суд с иском к компании «УралРыба» о взыскании долга. С 2008 по 2014 год он пять раз направлял претензию в адрес покупателя, но в ответ всегда получал просьбу об отсрочке платежа. Иными словами, директор не проявил должную осмотрительность перед своей компанией и ее кредиторами. На момент рассмотрения дела компанию «УралРыба» исключили из ЕГРЮЛ. Это свело вероятность взыскания долга к минимуму. Директор считал, раз сделка реальная и документы оформлены верно, следовательно, он действовал добросовестно. Однако руководитель не учел, что взыскание оплаты за товар было единственным способом погасить образовавшийся долг по договору займа.

3. Юридическая ошибка: директор взял в компанию мигрантов без разрешения на работу

Как прием на работу иностранцев разорил мебельную фирму

При проверке мебельной фирмы «Командор» миграционная служба обнаружила, что в цехах трудится восемь граждан из Таджикистана. Поскольку у них не было разрешения на работу, контролеры выписали штрафы на общую сумму 2 млн. руб. Имущества и денежных средств для погашения штрафа у компании не хватило. Директор подал заявление о банкротстве (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2015 по делу №А33-16684/2013). Сначала директор решил ликвидировать бизнес, чтобы не платить штраф. Однако долг перед миграционной службой не позволил завершить процесс добровольной ликвидации. Тогда руководитель заявил о банкротстве. Он полагал, что это позволит избежать ответственности. Но суд пришел к выводу, что директор предвидел наступление неблагоприятных последствий и не принял мер, чтобы соблюсти миграционное законодательство. Он привлек в фирму иностранных граждан без разрешения на работу в отсутствие объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. Именно эти действия привели компанию к банкротству. Убытки, включая штраф, взыскали с директора.

4. Юридическая ошибка: директор резко сократил величину активов предприятия

Грубое нарушение ведения бухгалтерского учета

При проверке компании «Геосфера» налоговики выявили занижение базы по налогу на прибыль и неполную уплату НДС. Фирму оштрафовали на 2,7 млн руб., доначислили налоги в размере 13,4 млн руб. и пени на сумму 3,6 млн руб. Компания не согласилась с контролерами и обратилась в суд, но проиграла дело. Из-за долгов бизнес не смог продолжить работу. Налоговики обратились в суд, чтобы признать компанию банкротом. Во время проверки выяснилось, что директор «Геосферы» снял с учета пять машин, зарегистрированных на компанию. В результате финансовые и оборотные активы организации резко сократились. Это не позволило компании погасить долги, что привело к банкротству (определение ВС РФ от 02.11.2015 по делу №А24-694/2014). По мнению директора, имущественный вред был нанесен не в результате его действий, а вследствие нарушения компанией налогового законодательства. Однако суд указал, что директор – это контролирующее лицо. Он определял финансовую и налоговую политику общества. Плохое руководство привело к неуплате налогов, доначислениям и штрафам. А сокращение активов – к невозможности погасить долг.

5. Юридическая ошибка: директор погасил долг, которого не было

Почему нельзя скрывать сделку от участников общества

Компания «СибИнтерГазСервис» якобы получила аванс от фирмы «Крафт» за субподрядные работы. Поскольку они не были выполнены в полном объеме, стороны договорились о возврате части аванса. Компания «СибИнтерГазСервис» решила расплатиться товарами и передала «Крафту» продукцию на сумму 10,8 млн руб. Из документов по сделке были представлены акты выполненных работ и соглашение о погашении долга по договору субподряда. Сам договор директор не предъявил. Долг перед «Крафтом» нигде не значился. Другие участники общества о сделке ничего не знали. Через полгода компания обанкротилась (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 по делу №А45-11328/2010). Директор не доказал существование субподрядного договора. Он представил акты выполненных работ, но от принимающей стороны эти документы подписал не Генеральный Директор «Крафта», а неуполномоченное лицо. С ним же директор заключил спорное соглашение о передаче товаров. Суд решил, что сделка привела компанию к банкротству. Директор полагал, что сделка некрупная, поэтому не требует одобрения участников общества. Однако в суде этот аргумент обернулся против него. Сокрытие информации о сделке доказало недобросовестность действий руководителя. Персональная ответственность директора за неразумные и недобросовестные действия Как не потерять все из-за «нелепых» юридических ошибок Главные аргументы против директора: он не проявил осмотрительность при заключении сделки; он неразумно управлял компанией, нанес ей серьезный вред.

Если сомневаетесь в юридической чистоте документов, обязательно привлекайте юриста для проверки

Если партнер вам не платит, запускайте процедуру взыскания дебиторской задолженности. Для этого заранее обсудите с юристом порядок действий. Так же нужно привлечь главного бухгалтера для сбора первичных бухгалтерских документов. Ваша задача – собрать доказательства, подтверждающие, что вы предприняли все возможное для проверки партнера и взыскания долга.

Наши юристы помогут вам правильно и результативно провести процедуру взыскания дебиторской задолженности в Арбитражном суде, правильно составить исковое заявление, собрать необходимые доказательства,  получить результат в виде судебного решения о взыскания суммы долга, неустоек, судебных расходов с недобросовестного контрагента в пользу вашей компании.


Автор: Нелли Хайрулина© Статья актуальна по состоянию на январь 2016 г.

© использованы материалы из журнала 

 

Перейти в раздел <Услуги по арбитражным спорам> 

 

Интересные статьи и судебная практика для юридических лиц

 

 

1. Кадастровая стоимость земельного участка. Снижать или платить?

2. Как взыскать дебиторскую задолженность

3. Арбитражная практика компании с 2010 года

 

 

 

Остались вопросы? Не ждите пока ситуация станет безнадежной!

 

Позвоните прямо сейчас по телефону

 

8 (343) 202-52-10 

 

И получите бесплатную консультацию специалиста

 

 

Обратите внимание!!! 

Мы не беремся за заведомо проигрышные дела

Это подтверждает наша гарантия бесплатного обжалования судебного решения. То есть в случае негативного исхода мы абсолютно бесплатно составим кассационную жалобу по вашему делу!

 

Подарок для руководителя компании!!!

При заказе услуги «Ведение дела в арбитражном суде» карта «Ваш личный юрист 24/7» в подарок!!!

 

Подробнее о карте «Ваш личный юрист. 24»

 

Как получить юридическую помощь?

Звонок или заявка через форму на сайте  Консультация юриста в офисе или по скайпу  Заключаем договор и выдача доверенности Специалист начинает работу по вашему делу Окончание и получение результата 
         

 


                                        

 

yes Документальные отзывы о нашей работе yes

 

               

ВСЕ ОТЗЫВЫ СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ